工地迄今仍沒有定期工地協調會, 只有特定為分享工區而單獨召開的會議
其實, 早在地下室需要"特殊消防"的施工, 欠缺集合各包商的協調會一事, 已經初見端倪!
在設備開口留設之時, 也沒有促成此事.
那麼, 何時才會啟動定期工地協調會呢?
工地迄今仍沒有定期工地協調會, 只有特定為分享工區而單獨召開的會議
其實, 早在地下室需要"特殊消防"的施工, 欠缺集合各包商的協調會一事, 已經初見端倪!
在設備開口留設之時, 也沒有促成此事.
那麼, 何時才會啟動定期工地協調會呢?
運用社群軟體在工作上, 是近年來的趨勢
從在廈門開始使用微信群, 然後各式運用方式紛紛出籠
漸漸也出現各種問題
在台灣, 換成是 LINE群組
同樣是經常"糾結"在群組該邀請誰? 又不希望有誰加入?
這體現出, 傳統的"溝通管理"似乎逐漸不敷遵循或引用.
#LINE
RC樑底及版底的新澆置混凝土, 發現有脫落現象
都是發生在混凝土冷縫的位置
由於是採用高流動性混凝土, 決定採用前並未證實有類似案例(使用在主體結構上), 因此在風險評估上就冒了大風險.
另外, 包商的澆置計畫幾乎沒有相關注意事項, 甚至連一般的分區澆置順序及防止冷縫的計畫都沒有, 也一直都未能提出.
地下室的牆面水泥砂漿及粉光發現有空鼓現象
廠商提及其原因是因為"趕工" - 因此在含水率過高的情形下, 進行水泥砂漿層的施作.
現場情形是, 外側拆模之後先施工防水, 期間還因為拆模時間過早爭議, 暫停拆模多日.
因此, 實際開始水泥砂漿層約在拆模10天之後, 多數位置甚至更久.
另外, 施作期間遭遇下雨, 雨水蓄積在地下室, 確實空氣中的溼度偏高.
不過, 施工工藝上, 第一天就發現黏著劑未按使用規定在施工前一天準備好, 真的不是好現象,
其次, 因為模板精度差, 形成粉刷層的厚薄不一/差異偏大, 也可能造成粉刷工在控制塗抹厚度控制的難度.
施工管控的謹慎程度(系統性), 直接影響品質, 並衝擊到進度的一個實際案例.
10/28 -
因為發現在最接近一段時間所施作的水泥打底, 也出現空鼓現象 - 不禁令人想探究真正造成"空鼓"的原因.
除了上述的一些因素, 今天想到混凝土 - 是完成面特性? 毛細孔? 配比中的化學成分?
鋼柱開口 - 供錨定螺栓安裝及柱內灌漿用途
業主提出針對這些開口的回補封板的結構安全性疑慮
一開始是針對封鋼板是否需要做結構性滿銲
再來是提出銲道可能淬化鋼材的疑慮
最新是提到所有開口在同一高度/位置,可能形成構架系統性結構安全疑慮
審視這件事, 目前有如下的發現:
1. 鋼構加工圖上沒有顯示這些鋼柱上的開口.
2. 鋼構抵達現場及安裝期間, 並沒有人提及這些疑慮或議題.
3. 提出應該做結構性滿銲時, 並沒有人提到焊接熱對結構的影響, 以及可能形成結構機構上弱面的疑慮.
我認為, 對於"建築結構"的討論, 一般會有許多理論上的觀點, 以及設計上的評估及採取的策略.
因此, 需要一種機制來面對此類如剝洋蔥式的提出疑慮(或意見)
相關 - #054 – 鋼柱底側的封板滿銲不能做NDT-MT?